400-123-4567

关于“瘦肉精”事件的法律问题请教达人!

作者:迷美棋牌发布时间:2019-12-01 06:54

双汇瘦肉精事件已经发生一段时间里,现在大家把矛头都统一指向了双汇集团。从法律角度上讲,养猪户有没有责任???有没有触犯法律,会得到什么处罚???猪是养猪户用掺有瘦肉精的料..   双汇瘦肉精事件已经发生一段时间里,现在大家把矛头都统一指向了双汇集团。从法律角度上讲,养猪户有没有责任???有没有触犯法律,会得到什么处罚??   猪是养猪户用掺有瘦肉精的料一点一点养大的。流入双汇集团的只是其中一部分,肯定还有一部分流入了农贸市场。国家禁止使用瘦肉精,给猪喂“瘦肉精”的是养猪户,卖“健美猪”的也是养猪户。背黑锅的为什么是双汇集团??   关于添加瘦肉精,养猪户的理由很简单:猪肥了不好卖。 也就是说,给猪吃瘦肉精,完全是养猪户的自主意愿,没有受到任何威胁强迫的。是养猪户利益驱使的行为   假如双汇明确表示养猪户必须使用瘦肉精。但执行者是养猪户。养猪户有责任吗?   大家的解答都很有道理。很难取舍哪个是最佳答案,只能通过投票来决定了。我的一票投给没牙的虫子展开我来答   也可直接点“搜索资料”搜索整个问题   1大家矛头指向双汇是因为双汇是直接的销售商,而且大家一直很相信的大企业,震惊之余更是愤怒,大家不管猪是谁养的,至少双汇没有尽到自己所承诺的责任,监管不过关,是严重的失职行为,所以也就成了众矢之的,这也可以理解   养猪户明知是有毒有害物质还故意添加,这种行为已经触犯刑法,构成了“生产有毒有害食品罪”   因为刑法中该罪名所规定的“生产行为”是指只要明知并且故意实施这种行为就构成犯罪,此罪也叫“行为犯”,也就是此行为一经实施即构成犯罪,不需要造成严重后果,所以养猪户是应该被追究刑事责任的   但是这仅仅是法律规定,我们知道,中国这种现状,农村很多用户愚昧无知,小农意识根深蒂固,而且涉案人员众多,都判刑可能对农村的稳定也有影响,所以我觉得针对不同情况以及严重程度,可能很多养猪户也就警告罚款就了事了   而那些贩猪人,就明显是构成了“销售有毒有害食品罪”,我国也已经有相关的案例的。而且宋宏亮等人已经被拘留了   3您说若双汇要求养猪户使用瘦肉精,那养猪户执行了,双汇再拿去卖,那他们就构成了“生产销售有毒有害食品罪”的共犯,因为这个罪行的前提就是必须“明知”+故意行为,不论是生产还是销售,只要是明知有毒有害还故意实施生产或销售行为,就成立犯罪了,当然,我们也知道,双汇的高层一定会说他们是“不知情”的,呵呵   另外,我国最新的刑法修正案就是以严厉打击这种食品安全犯罪为重点的,不过要11年5月才实施   展开全部1、不涉及刑事责任。我国刑法只有生产不合格产品罪。猪是活生生的而且吃了瘦弱精的猪并不是病猪。就像河豚一样,本身有毒,但是法律没有刑事责任的规定   2、只涉及行政责任。《动物检疫管理办法》只规定对检验不合格的动物最多销毁处理,没有规定饲养者责任   展开全部央视曝光了《健美猪事件》。瘦肉精猪肉,两天以来被各大网络媒体炒的沸沸扬扬,特别是看到有人自爆双汇收死猪肉等等,怎么不让食者大感愤怒?!!   许多网民和身边的朋友表示不敢再吃猪肉,好多朋友都说买过双汇产品,号称国内第一大肉类企业,高喊着以德服人。。。的企业。。。号称有18道检验程序。。   但愤怒之余,,,又有多少冤魂野鬼跟着陪葬?如三聚氰胺事件,几乎毁了奶业,同时又有多少无辜的企业同受牵连。。。监管部门更是遭受骂声一片   而这次,央视对健美猪事件的报道,虽然揭露了个别无良企业和养猪户,但却给成千上万的守法养猪从业者带来惶恐不安,进而危及整个行业,目前个别地方生猪售价开始急跌,给大量无辜的农民带来惨重损失。接着又可能进入猪少肉贵的怪圈循环,最终的受害者又会是谁呢,又会是谁来买单   笔者看到,许多网友愤怒的指责监管部门。特意在网上查了,有关监管部门的工作动态,相关要求,条例和指示。实际上,监管部门对这方面的监管是非常严历的,早在2002年,农业部、卫生部、国家食品药品监督管理局就发布公告,明令禁止在饲料和动物饮用水中添加盐酸克仑特罗和莱克多巴胺等7种 “瘦肉精”。2008年,最高人民检察院和最高法院、公安部规定新的刑事案件立案追诉标准,对使用 “瘦肉精”养殖生猪,以及宰杀、销售此类猪肉的,将以生产、销售有毒、有害食品罪追究刑事责任。从电视采访中,我们可以看到,这些违法者均是在屡禁不止的情况下很隐蔽的一些不法行为   中国占世界五分之一人口的泱泱大国,有些部门人浮于事,有些部门区区几个监管人员,,,机构该如何改革,该如何设置,的确到了值得反思和沉思的关键时刻了   笔者认为这是一整个产业体系,要从体制上改变现状才行。如这次两会上提出的要设立《食品安全犯罪法》。要从根本上,加大犯罪成本,把违法者上升到犯罪层面。实行全民监管的体制,才能从根本上以遏制   健美猪事件,要从严追究违法者法律责任,对监管缺失也要追责。更要保护千千万万合法养猪户的权益!!   1、如果养猪户是故意用瘦肉精,肯定是有责任的,如果不知道食料含瘦肉精,责任较轻   2、双汇采购猪肉时没有检测出瘦肉精或者干脆没有检测,那么该检测部门是有责任的,玩忽职守。以上两点谁责任大由法官判了   3、双汇明示或暗示养猪户用瘦肉精喂养猪,那么双汇责任重大。但这种可能性几乎为零   第一,双汇在国内也是第一大品牌了,影响力很大,食用人群多,对双汇这个品牌信赖程度高,可是群众如此信赖的品牌居然能出现这样的问题是很让人气氛的   第二,相关的检疫部门干嘛去了?国家三令五申的禁止瘦肉精,居然还有养猪户使用,并且能流放到市场,甚至到了双汇这样的大厂,从养猪户到火腿肠,中间要经过多少环节,这说明这些环节出现了严重的问题   第三,群众对于食品安全的关注度很高,尤其在一系列的食品安全事件发生以后,还能出现这种瘦肉精事件,难道非得每户自备检测仪才能吃啥放心的食品吗?大品牌尚且如此,小品牌地方品牌不可想象了   第四,这里可能又会牵扯出腐败的案件,关系好了给上钱了,瘦肉精成了健美猪,我到觉得是某些人成了精了   展开全部第一就是源头没有抓好,对瘦肉精等药品应当严令禁止,此项工作要和当地的相关领导的政绩挂钩,此项工作要务实而不是务虚   第二没有严查严打,形成常态,增加利益获得者的违法成本,彻底斩断他们的利益链条。有些文件只是做做文章,喊喊口号。因此,又滋生了利益共生者,使违法者和监管者成了利益的共同体。猫和老鼠和平相处共同致富   目前我国查处瘦肉精的法律依据也就是《产品质量法》、《食品卫生法》、《农业法》,还有就是最高人民法院、最高人民检察院在2002年作出的《关于办理非法生产、销售、使用禁止在饲料和动物饮用水中使用的药品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》,还有就是各个省市地区的规范文件
推荐新闻: